Решение № 577681, 10.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р. Справа № 21/136-07

вх. № 2457/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М. дов від 20.03.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом Балаклійська районна державна насіннєва інспекція, м. Балаклія

до СТОВ "Обрій плюс", м. Балаклія

про стягнення 1531,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1531,85грн. заборгованості та судові витрати , посилаючись на те, що відповідно умов договору №13 від 18.12.2003р. позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №13 від 18.12.2003р. Відповідно умов договору позивач надав послуги з відбіру середніх проб насіння та визначення посівних якостей насіння. Послуги надаються згідно Постанови КМУ від 17.05.2002р.№674"Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися державними насінневими інспекціями Міністерства аграрної політики", Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002р., про що свідчать акти виконаних робіт, підписані сторонами , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг в термін передбачений договором, не здійснив. Заборгованість складає 1531,85грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.10.2006р.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 1531,85грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Плюс"( Харківська обл., Балаклійський р-н, село Червона Гусарівка, код 31834406, р/р 26006348632001 у ХФКБ" Приватбанк", МФО 351533) на користь Балаклійської районної державної насінневої інспекції( одержувач Харківська обласна держнасінінспекція, м.Харків -003, вул.Кооперативна,22, код 00733352, р/р35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011) - 1531,85грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.