Постановление суда № 57767679, 13.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2929/16-ц

пр.№ 2-с/464/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 04 квітня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 29.02.2016 в розмірі 2674, 92 грн., інфляційні нарахування у розмірі 349, 61 грн., 3 % річних в сумі 57,10 грн., всього 3081, 63 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Боржники у поданій заяві просять скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що вимога про стягнення заборгованості є необгрунтованою та не відповідає дійсності, внаслідок чого виникає спір про право.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/2929/16-ц від 04 квітня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 29.02.2016 в розмірі 2674, 92 грн., інфляційні нарахування у розмірі 349, 61 грн., 3 % річних в сумі 57,10 грн., всього 3081, 63 грн. та 689,00 грн. судового збору с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань