Постановление суда № 57765544, 11.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12598/15-ц

Провадження № 2/761/674/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника ПАТ «Банк «Київська Русь»: Грищенко К.В.

представника СУНП «Марком» у формі ТОВ: Криченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа - Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про припинення договору поруки.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просить: припинити договір поруки №29759-20/10-5 від 15.07.2010 року з тих підстав, що збільшився обсяг зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи для з'ясування питання чи він підписував договір поруки, оскільки він його не підписував та не погоджувався із вказаними умовами.

Представник Банку заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи так як він з цих підстав до суду з позовом не звертався.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 в зустрічному позові не заперечує факту підписання договору поруки, а вважає його припиненим, будь-яким чином факт підписання договору поруки не стосується підстав звернення до суду з зустрічним позовом, тому суд вважає, що заявлене клопотання не стосується підстав звернення до суду зі зустрічними позовними вимогами, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула