Постановление суда № 57764775, 17.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22496/16-ц

У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зі змінами від 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому з 01.09.2015р. відсутні положення визначені Законом України "Про судовий збір" які звільняють позивачів які звернулись до суду за захистом права споживача від сплати судового збору або надають пільги при звернення цим особам. Посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол