№ 57761171, 18.05.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/259/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., дослідивши матеріали які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає с. Павлівщина, Гребінківського району, вул. Радянська,24, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП -,

встановив :

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року, було розглянуто матеріали які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00 коп.

При компютерному наборі постанови судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року було допущено механічну описку у зазначені суми судового збору. Так, в резолютивній частині постанові помилково вказано: «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.», в той час повинно бути зазначено «275(двісті сімдесят пять) 60 коп.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення у постанову судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року у про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Виправити описку, допущену в постанові судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року, зазначивши у резолютивній частині постанови правильно суму судового збору 275(двісті сімдесят пять) 60 коп., замість «243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2