Постановление суда № 57760931, 12.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 761/24441/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/3447/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 54 12.05.2016

УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СК» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ «Ампір СК» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному осбсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1305,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 535,71 грн., тому йому необхідно доплатити 770,18 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області у розмірі 770,18 грн. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір СК» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Кулішенко