Решение № 5775833, 05.08.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

? Код суду 05-15 Справа 2-440/2008р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит” в особі Філії « Донецьке РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1552від 14.09.2006 року ( далі Договір) ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 8000 грн.. Відповідно до п.п.3.3, 4.1 Договору ОСОБА_2 зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості , останню сплату платежу цілком здійснити не пізніше 15 вересня 2009 року з оплатою 0,0001 % річних та виплатою щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 666,67 грн..

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1552 Н від 14.09.2006р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався у разі порушення з боку ОСОБА_2 умов кредитного договору виконати зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 18.02.2008 року відповідач має заборгованість у сумі 27583,31 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом в сумі 7980,00 грн.; прострочена комісія в сумі 1400,00 грн., пеня в сумі 18203,31 грн.. У зв’язку з викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 27583,31 грн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 275,83грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 14.09.2006р між позивачем та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір № 1552 Н від 14.09.2006р., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування « Швидка фінансова допомога»( далі Програма). Відповідно до умов Програми між Позичальником та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит у сумі 8000 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується розпорядженням від 14.09.2006р., меморіальним ордером № 14 від 14.09.2006р, випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов »язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку , що підтверджується розпискою Позичальника від 14.09.2006р.

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3було укладено договір поруки № 1552 Н від 14.09.2006р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався у разі порушення з боку ОСОБА_2 умов кредитного договору виконати зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно п.п.2.2,3.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. по основному боргу.

Станом на 18.02.2008 року відповідач має заборгованість у сумі 27583,31 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом в сумі 7980,00 грн.; прострочена комісія в сумі 1400,00 грн., пеня в сумі 18203,31 грн..

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору , у випадку несвоєчасного погашення кредиту та,або процентів Банк має право достроково стягнути заборгованість з Позичальника , попередивши його письмово .Вимоги банку про сплату заборгованості залишені без задоволення.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобів»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 275,83 грн.., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,543,554 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит” в особі Філії « Донецьке РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит” в особі Філії « Донецьке РУ» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» , код ЄДРПОУ 09807856 кор.рах.№ 32001170801, код банку 321024 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7980,00 грн.; прострочена комісія у сумі 1400,00 грн.; пеню в сумі 18203,31 грн.;судові витрати у розмірі 275,83 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 27889,14 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя