Постановление суда № 57758090, 17.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" травня 2016 р.Справа № 922/1143/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панавтос", м. Суми до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА" м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ про стягнення 49550,79 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність 3 21/01 від 21.01.2016 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНАВТОС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" та Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", в якому просить:

- стягнути з першого відповідача суму у розмірі 12390,87 грн., з яких: 8303,87 грн. інфляційні втрати та 4087,00 грн. 3% річних;

- стягнути з другого відповідача суму у розмірі 37159,92 грн., з яких: 20119,76 грн. пеня за прострочення виплати, 955,00 грн. 3% річних, 5065,00 грн. оплата за евакуацію транспортного засобу з місця ДТП та 400,00 грн. збитки від ДТП.

Судові витрати позивач також просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує невчасною виплатою відшкодування за страховою подією.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 травня 2016 року об 12:30 год.

10 травня 2016 року від другого відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 15004, в якому останній просить розглянути справу за відсутністю його представника. Позовні вимоги визнає частково. Відзив з додатком долучений судом до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача.

Відповідачі своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. об 11:00

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву другого відповідача;

першому відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

другому відповідачу - додаткове документальне та нормативне обґрунтування своєї правової позиції (за наявності).

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/1143/16