номер провадження справи 8/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.05.2016 Справа № 908/1289/16
Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін Тауер» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)
про розірвання договору оренди землі, укладеного Запорізькою міською радою та ТОВ «Грін Тауер», зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Запоріжжя 23.11.2011 р. за № 231010004000169, про оренду земельної ділянки площею 0,3062 га (кадастровий номер 2310100000:04:039:0422), яка знаходить за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зелена, 47-а; зобов'язання повернути зазначену земельну ділянку позивачу
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 8/47/16.
3. Справу призначити до розгляду на 01.06.2016 р. о 12-00 г.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:
Прокурора: надати обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави (відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Позивача: документи, що підтверджують правовий статус; пояснення щодо неналежного здійснення захисту інтересів держави у спірних правовідносинах; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя І.А.Попова
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судебное решение № 57756850, Господарський суд Запорізької області было принято 11.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 908/1289/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: