Постановление суда № 57755656, 11.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 538/2221/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 538/2221/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області (надалі по тексту - відповідач), в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області щодо відмови про включення до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки №1992 від 27.11.2015 р.;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області включити до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексацію заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015 р.;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015 р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 89%, починаючи з 21.06.2015 р.;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснювати виплату пенсії, з урахуванням проведеного перерахунку, починаючи з 21.06.2015 р. на майбутнє до моменту припинення виплати пенсії.

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2016р. зазначений позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області щодо відмови про включення до складу заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_2 суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки №1992 від 27.11.2015 р.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області включити до складу заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_2 суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015 р.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015 р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 89%, починаючи з 21.06.2015 р.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснювати виплату пенсії, з урахуванням проведеного перерахунку, починаючи з 21.06.2015 р. на майбутнє до моменту припинення виплати пенсії.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, просив постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.02.2016р. скасувати та прийняти судове рішення відповідно до чинного законодавства.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області задоволено частково.

Постанову Лохвицького районного суду Полтавської області 17.02.2016р. по справі № 538/2221/15-а скасовано в частині покладення на управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області обовязку здійснити перерахунок пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082,32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 89%, починаючи з 21.06.2015р. та здійснювати виплату пенсії, з урахуванням проведеного перерахунку, починаючи з 21.06.2015р. на майбутнє до моменту припинення виплати пенсії, прийняти нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок її пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 13082, 32 грн. на підставі довідки № 1992 від 27.11.2015р., із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 89%, починаючи з 01 грудня 2015 року.

В іншій частині постанову Лохвицького районного суду Полтавської області 17.02.2016р. по справі № 538/2221/15-а залишено без змін.

Через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016р.

У заяві про роз'яснення рішення позивач зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції є незрозумілою в частині, що стосується подальшої виплати позивачу пенсії з урахуванням проведеного перерахунку, що може перешкодити належному виконанню судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про розяснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду чітко вказано, що постанову суду першої інстанції в частині покладення на управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області обовязку здійснювати виплату пенсії державного службовця на майбутнє скасовано та в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено.

Тобто, заявник просить роз'яснити рішення суду апеляційної інстанції в тій частині, в якій воно не підлягає виконанню.

Крім того, в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року наведено правові норми, якими керувався суд при ухваленні даного рішення, та відповідно до яких в задоволенні вказаної частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Отже, колегія суддів вважає, що заява про розяснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2015 року по справі №538/2221/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2016 р.