Постановление суда № 57750501, 16.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13933/15-ц

Провадження № 2/520/123/16

УХВАЛА

про прийняття до провадження

16.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який 16.12.2015 року уточнила та просить витребувати майно позивача у ОСОБА_2 та разом з ним мешкаючих осіб, з чужого незаконного володіння, а саме будинок № 1/10 по провулку Рульовий в місті Одесі, шляхом виселення ОСОБА_2 та разом з ним мешкаючих осіб із вказаного будинку; зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

16.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму грошових коштів за розпискою спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 8000 дол. США, що еквівалентно 200000 грн.; стягнути суму витрат на лікування спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 50000 грн.; стягнути витрати на проведення поховання у розмірі 8930 грн.; стягнути витрати за юридичну допомогу у розмірі 2000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку.

20.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд щодо вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів.

Приймаючи до уваги той факт, що до суду повернуті матеріали справи з апеляційного суду Одеської області, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи розяснення, надані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.04.2016 року, суддя приходить до висновку про необхідність обєднати в одне провадження зустрічний позов разом із первісним.

Керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку, та призначити справу до судового розгляду на 14.06.2016 року на 14.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та зняття з реєстраційного обліку.

Суддя Васильків О. В.