Постановление суда № 57749393, 17.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/27831/13-ц Провадження № 22-ц/772/4/2016 Категорія 39ухвалено під головуванням судді Стадник І. М. Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Голоти Л.О., Колоса С.С.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

13 квітня 2016 року відповідачем у вказаній цивільній справі ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2014 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Проте під час виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року у мотивувальній частині (абз. 1) допущено описку, зокрема зазначено, що "В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним…", тобто замість прізвища відповідача ОСОБА_1, вказано прізвище "ОСОБА_4В."

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області,-

ухвалила:

Виправити допущену у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року описку у написанні прізвища відповідача, виклавши перший абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

"В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2013 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6Судді: З оригіналом вірно: суддя апеляційного суду/підпис/ ОСОБА_7 /підпис/ ОСОБА_8 ОСОБА_6