№ 57748693, 10.05.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/829/16-п

3/125/324/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення Жмеринської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: вул. 305 Дивізії, 4, м. Бар Вінницької області, голова ліквідаційної комісії Барського районного обєднання громадян «Здоровя», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Жмеринської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 про те, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії Барського районного обєднання громадян «Здоровя», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України неподання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за перший-третій квартал 2014 та другий квартал 2015 та несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку 1-ДФ за четвертий квартал 2014.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії акту №360/22/26030783 від 22.04.2016 (а.с. 3-7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що порушення допущено ненавмисно, після виявлення порушень з бухгалтером проведено бесіду та наголошено на необхідності дотримання строків подання відповідної інформації органам ДПІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю за можливе накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адмініністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: