Постановление суда № 57746623, 22.04.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1230/16-ц

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Айсберг», ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про право власності на квартиру, скасування реєстраційного свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Айсберг», ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про право власності на квартиру, скасування свідоцтва про право власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху тому, що подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Позивачем зазначено в позовній заяві зацікавленою особою Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до ст.ст.34, 35 ЦПК України є треті особи, які можуть заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог.

Тому позивачеві необхідно визначитися із статусом Державного реєстратора.

Також позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог: щодо визнання недійсним запису про право власності (ким внесений такий запис, в який саме реєстр і т.п.), позбавити право власності на квартиру (не вказано точну адресу, де знаходиться квартира), скасувати реєстраційне свідоцтво (також не зазначено ким воно видано та інші дані).

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі

295 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати, тобто 551грн. 20 коп.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто при подачі позову до суду потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Айсберг», ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про право власності на квартиру, скасування реєстраційного свідоцтва про право власності залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Крімченко