Постановление суда № 57746524, 18.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7749/15-ц

2/405/1908/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Об'єднаного автогосподарства медичних закладів до ОСОБА_1 виборного органу первинної профспілкової організації, Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Сторони у судове засідання з'явились.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про зобов'язання вчитини певні дії та відкшодування моральної шкоди, яку у судовому засіданні підтримав, просив об'єднати його з первісним позовом в одне провадження.

Представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відмовити в прийнятті зустрічного позову за наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За загальним правилом зустрічний позов приймається в разі: взаємопов'язаності зустрічного позову з первісним, доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Як вбачається з наданого відповідачем зустрічного позову, в позові викладаються лише пояснення відповідача та відсутні обгрунтування позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті зустрічного позовну заяву до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про зобов'язання вчитини певні дії та відкшодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко