Постановление суда № 57746416, 14.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/25/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кривохижа В. І.

У Х В А Л А

14.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року, за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року задоволений позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Камелот - 3000» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2015 року приватне підприємство «Камелот - 3000» звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення.

14.04.2016 року приватне підприємство «Камелот - 3000» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року.

Доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню з наступних підстав.

Доповнення до апеляційної скарги подані 14.04.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Таким чином, оскільки строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився, доповнення до апеляційної скарги приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року, подані нею 14.04.2016 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.300 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доповнення до апеляційної скарги приватного підприємства «Камелот - 3000» на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 лютого 2015 року повернути особі, що їх подала.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3