Постановление суда № 57742809, 16.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1808/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/3857/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 № 1 «Ластівка» Радянського району м. Львова в особі голови кооперативу ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року позовні вимоги - задоволено частково.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено що, у вступній частині короткого та повного тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2016 року всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України не вказано третю особу - ОСОБА_6.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді; прізвищ та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменування) сторін та інших осіб брали участь у справі; предмета позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_4 № 1 «Ластівка» Радянського району м. Львова в особі голови кооперативу ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, повернути Франківському районному суду м. Львова для належного оформлення у місячний строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.