Постановление суда № 57741517, 26.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19763/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого Маркелова С.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого групи ГСУ НП України Маркелова С.А. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого групи ГСУ НП України Маркелова С.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Зузаком С.О., про проведення обшуку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001994 від 23.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у якому розслідуються обставини за яких упродовж 2014-2015 років службовими особами оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів та СДПІ з ОВО у м. Львові МГУ Міндоходів у порушення вимог п.п.13,1, 13,2 п. 13 Наказу ДФС України «Про організацію комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість» від 05.09.2014 № 110/ДСК, п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України не вживались заходи до проведення документальних перевірок ТОВ «Яблуневий дар», що призвело до ухилення від сплати податку на додану вартість указаним товариством в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що ТОВ «Яблуневий дар» зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок вул. Львівська, 274-А, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки отриманої з Реєстраційної служби будинок

№274-А розташований по вул. Львівській в м. Городок, Городоцького району, Львівської області та земельна ділянка кадастровий номер 4620910100:02:000:0001 на якій він розташований на праві приватної власності належить ТОВ «Яблуневий дар» (ЄДРПОУ 32475074).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Разом з тим, у матеріалах провадження, якими обґрунтовується клопотання про обшук, відсутні належні докази, та такі не були надані у судовому засіданні з розгляду клопотання.

Обставини, на які містяться посилання у клопотанні, підлягають доведенню та підтвердженню доказами, тому частиною 4 ст. 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого групи ГСУ НП України Маркелова С.А. про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова