Постановление суда № 57740022, 05.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/310/15

Справа № 754/15272/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2015 року позивачці за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 02.10.2015 року до суду надійшла заява позивачка та квитанція про сплату судового збору.

В судовому засіданні представник відповідачки повністю підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийняттю до розгляду в одному провадженні з основним позовом з наступних підстав.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про прийняття зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: