№ 57736379, 06.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1473/16-п

Провадження № 3/545/158/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року було розглянуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та постановлено визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Як зясувалось після винесення рішення по справі, у першому абзаці описової частини постанови суду помилково зазначена марка та модель автомобіля потерпілого «ХіА Сіd», замість вірного - «KIA CEE'D».

Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в першому абзаці описової частини постанови суду Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року, зазначивши марку та модель автомобіля ОСОБА_2- «KIA CEE'D», замість помилкового - «ХіА Сіd».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.І.Стрюк