Решение № 57735628, 27.03.2011, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2547/11

Провадження № 2/1609/5411/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтава-банкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору , звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 16, відповідно до умов якого відповідачеві був наданий споживчий кредит на придбання автомобіля у сумі 83 400грн. Термін користування кредитними коштами 6 місяців по 22.01.2010 року зі сплатою 32% процентів річних, зі сплатою одноразовоїькомісії 1% на суму кредиту. Станом на 22.01.2011 року заборгованість по кредиту склала 96934 грн. 19 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 68646.31 грн., прострочені відсотки у розмірі 7249.28 грн., позабалансові відсотки 120.35 грн., пеня позабалансова 20918.24грн. 23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого він передав у заставу з метою забезпечення кредиту автомобіль марки HONDA модель CIVIC , типу легковий седан, 2009 року випуску, днз ВІ 8886ВЕ. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів.

У судове засідання позивач не з"явився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти розгляду справи у порялку зачоного провадження. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи заяву представника позивач, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем 23 липня 2010 року був укладений кредитний договір № 16, відповідно до умов якого банк надав позивачеві кредит для придбання автомобіля у розмірі 83400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 32% річних , зі сплатою одноразової комісії 1% на суму кредиту.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 01.01.2011 року заборгованість по кредиту склала 96934 грн. 19 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 68646.31 грн., прострочені відсотки у розмірі 7249.28 грн., позабалансові відсотки 120.35 грн., пеня позабалансова 20918.24грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений договір застави , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 3090.

Відповідно до пункту 3.1 Право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі виникає у заставодержателя в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк ( термін), а також інших випадках, встановлених цим договором застави та кредитним договором № 16 від 23.07.2010 року.

Строк дії виконання кредлитного договору сплинув 23 січня 2011 року, але відповідач не виконав умови кредлитного договору, має кредитну заборгованість у розмірі 96 934 грн. 19 коп.

Вимоги банку про погашення кредитної заборгованості залишені відповідачем без задоволення, а отже у суду є підстави для для задоволення позовних вимог про стягнення на заставлене майно, шляхом його продажу з прилюдних торгів.

Керуючись ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. , ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Полтава-Банкр\р 29096410 в ПАТ Полтава-Банкм. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № 16 від 23.07.2010 року у розмірі 96934 грн. 19 коп. , судовий збір у сумі 969.34 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 98 923 грн.53 коп. .

В рахунок стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 16 від 23.07.2010 року в розмірі 99999.83 грн. звернути стягнення на заставлне майно на автомобіль HONDA модель CIVIC , типу легковий седан, 2009 року випуску, днз ВІ 8886ВЕ, сірого кольору кузов NLAFD 75509W030580, днз ВІ 8886 ВЕ , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію САА № 846449 виданого Полтавським ВРЕР від 22.07.2010 року шляхом продажу з прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва