№ 57735169, 18.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/456/16-п

пр. № 3-в/382/3/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю секретаря Нікішина П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині питання про виправлення описки у постанові судді Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року подання начальника Яготинського РС КВІ задоволено: замінено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний штраф у сумі 127 грн. 50 коп.

Разом із тим при виготовленні вказаної постанови у вступній частині постанови допущено описку, а саме: невірно вказано назву подання, замість про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, зазначено про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, а також невірно вказано РНОКПП правопорушника.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що у вступній частині постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року помилково вказано РНОКПП правопорушника - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2, та вид стягнення, на який слід замінити невідбутий строк громадських робіт - адміністративний арешт, замість - штрафу, суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 284, 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у вступній частині постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, вказавши правильно РНОКПП - НОМЕР_2 та вид стягнення, питання про заміну на який ставилось у поданні, штраф.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2