Решение № 57734015, 17.05.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/143/16-ц

Номер провадження 2/292/171/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

17 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 02 червня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 25. Від шлюбу дітей не мають. На протязі останніх років спільно не проживають. Відповідачка проживає в с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області та має іншу сім"ю. Він також має іншу сім"ю. Сторони ніяких стосунків не підтримують, тому подальше збереження шлюбу та спільне подружнє життя не можливе. Відповідачка розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та час його проведення належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 02.06.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 25.

Відповідно до довідки № 912 від 11.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що протягом останніх років сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, від шлюбу діти відсутні. На даний час сторони мають інші сім"ї, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 02 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_1, гр. України та ОСОБА_2, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 25, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик