Постановление суда № 57731622, 13.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1700/13-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 825/1700/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 825/1700/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ознайомившись з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», у той рік, коли позивач звернувся до суду з даним позовом, розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становив 1147 гривень.

Згідно матеріалів справи фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 43304,72 грн., отже позов майнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду з позовом, а саме 25.04.2013 року, було передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної заяви, складає 2523,40 грн. (1147х2х110%)

Заявником до заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 37,86 грн., помилково вважаючи, що його позов був немайнового характеру, отже ОСОБА_2 необхідно досплатити судовий збір у розмірі 2485,54 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Згідно ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищенаведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання заявником оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2485,54 грн.

Керуючись ст. 108, ст. 248, ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала заяву, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова