№ 57731501, 23.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-5118/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

23 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Кіровоградської обласної ради професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства про стягнення податкового боргу у розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2011 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської обласної ради професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства, в якій просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податного боргу в розмірі 170,00 грн.

07 грудня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

21 грудня 2011 року до суду повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с. 19).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.12.2008 року за результатами проведення перевірки відповідача, позивачем складено акт №774/1510/20652638 про проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с. 5). На підставі акта від 01.12.2008 року №774/1510/20652638, позивачем було прийнято податкове повідомлення –рішення форми “Р” від 09.01.2009 року №0000131510/0, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 170,00 грн., з податку на прибуток підприємств (а.с. 7). Дане податкове повідомлення –рішення відповідач не отримав (а.с. 8), про що складено акт від 17.02.2009 року вих. №18 про розміщення на дошці податкових оголошень податкове повідомлення –рішення від 09.01.2009 року №0000131510/0 (а.с. 9).

04.03.2009 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми Ю1 №1/376 про сплату податкового боргу у розмірі 170,00 грн. (а.с. 10). Дану вимогу відповідач не отримав (а.с. 10), про що складено акт від 12.09.2009 року про розміщення на дошці податкових оголошень вимогу від 04.03.2009 року №1/376 (а.с. 11).

14.04.2009 року сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу форми Ю1 №2/581 про сплату податкового боргу у розмірі 170,00 грн. (а.с. 12). Дану вимогу відповідач не отримав (а.с. 12), про що складено акт від 14.04.2009 року про розміщення на дошці податкових оголошень вимогу від 14.04.2009 року №2/581 (а.с. 12).

Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 14-16).

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 170,00 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 14, 16, 20, 41, 57, 61, 87, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. ст. 94, 158 –163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровоградської обласної ради професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємництва (25005, м. Кіровоград, вул. Калініна, буд. 43, ід.код 20652638, р/р №26002000052116 ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023) на користь Державного бюджету в особі Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції (відділення ДКУ м.Кіровоград, банк УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, р/р 34122999700002) податковий борг у розмірі 170,00 грн. з податку на прибуток.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко