Решение № 5773028, 16.03.2009, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-1554/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він надає теплову енергію за

адресою: АДРЕСА_1 і тим

самим несе певні витрати щодо її надання.

В період з 01.01.02 по 30.04.08 позивачем надано послуг відповідачам на

суму 5389,87 грн., які відповідачі не оплатили і які позивач просить стягнути

з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,

про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до діючого

законодавства, ніяких заяв від них не надходило, тому справа розглядалася за

відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог,

встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що відповідачі проживають в квартирі № 145 будинку 34 по вул.

Маршала Малиновського, м.Дніпропетровська. В період з 01.01.02 року по 30.04.08

року платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води відповідачі не

сплачують в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка

підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 5389,87 грн., оскільки

згідно зі ст. 68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил користування приміщеннями

житлових будинків та прибудинковими територіями, п.33 «Правил надання населенню

послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ

від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за

комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін

оплачувати надані послуги, а згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї

наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями,

що випливають з договору найму.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 53,90 грн. по 26 грн.95 коп. з кожного,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по

15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Гнатівни на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”

заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2002 року по

30.04.2008 року в сумі 5389 (п’ять тисяч триста вісімдесят дев’ять) грн.87

коп.; судовий збір в сумі 53,90 грн. по 26 грн.95 коп. з кожного, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 15 грн. з

кожного, яку перерахувати на р/р № 26002139078001 Приватбанк, відділення

„Будинок Губернатора” в м.Дніпропетровську, МФО 305299, код ЗКПО 00130872.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: