Постановление суда № 57730193, 12.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016

№ 910/5617/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Kaeser Kompressoren AG (Кезер Компрессорен СЕ), м. Кобург, Німеччина (далі - Компанія) про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015

зі справи № 910/5617/15-г

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергосила», м. Київ,

про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №1017027 та №1017804,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про заборону товариству з обмеженою відповідальністю «Союзенергосила» (далі – Товариство) використовувати позначення «Kaeser» за міжнародною реєстрацією №1017027 та «Sigma» за міжнародною реєстрацією №1017804, у тому числі в мережі Інтернет та на веб-сайті http://www.energosila.com.ua.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2015 позов задоволено; заборонено Товариству використовувати знаки для товарів і послуг «Kaeser» за міжнародною реєстрацією №1017027 та «Sigma» за міжнародною реєстрацією №1017804, у тому числі в мережі Інтернет та на веб-сайті http://www.energosila.com.ua; стягнуто з Товариства на користь Компанії 1 218 грн. судового збору.

26.05.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

Компанія 10.05.2016 подала суду заяву про роз’яснення рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015, в якій просить суд роз’яснити пункт 2 резолютивної частини рішення, а саме щодо заборони Товариству використовувати знаки для товарів і послуг «Kaeser» за міжнародною реєстрацією №1017027 та «Sigma» за міжнародною реєстрацією №1017804, у тому числі в мережі Інтернет та на веб-сайті http://www.energosila.com.ua.

Заяву мотивовано тим, що позивачу не зрозуміло, яким чином державним виконавцем має бути заборонено використання знаків для товарів та послуг «Kaeser» за міжнародною реєстрацією №1017027 та «Sigma» за міжнародною реєстрацією №1017804, у тому числі в мережі Інтернет та на веб-сайті http://www.energosila.com.ua.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення Компанії вказаної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Отже, за подання заяви до суду позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 689 грн.

Разом з тим, до заяви не додано жодного доказу сплати позивачем вказаної суми судового збору за подання заяви.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтями 86 і 89 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015 і додані до неї документи повернути Kaeser Kompressoren AG (Кезер Компрессорен СЕ) без розгляду.

Суддя О. Марченко