Постановление суда № 57730001, 17.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 Справа № 908/3613/14

Суддя Місюра Л.С. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменергосервіс” про видачу дублікату наказу від 03.11.14. у справі № 908/3613/14:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменергосервіс” (приміщення № 62, вул. Ольжича, 5 (літера А), м. Київ, 04060)

До Департаменту житлово - комунального господарства Донецької облдержадміністрації (вул. Університетська, буд. 13, м. Донецьк, 83001)

Про стягнення 308 284 грн. 57 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.05.16. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменергосервіс”, на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 908/3613/14.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3613/14 дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю до 03.11.15р.

Приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Суду не було надано доказів переривання строку пред’явлення наказу до виконання в порядку ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник звернувся до суду з даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стаття 120 ГПК України вказує, що крім заяви, суду повинна бути надана довідка, при цьому ст. 120 ГПК України чітко передбачає, яка саме довідка повинна бути надана суду у тому чи іншому випадку.

До заяви ТОВ „Коменергосервіс” не було додано довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу Господарського суду Запорізької області від 03.11.14. у справі № 908/3613/14, як це передбачено приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Довідки про втрату наказу суду не було надано суду та в заяві ТОВ „Коменергосервіс” вказує, що наказ знаходиться в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області, тобто наказ суду не був втрачений.

А отже, даний випадок не передбачений Господарським процесуальним кодексом України для видачі дублікату наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменергосервіс” про видачу дублікату наказу від 03.11.14. у справі № 908/3613/14 не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Коменергосервіс” про видачу дублікату наказу від 03.11.14. у справі № 908/3613/14 залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.С. Місюра