Постановление суда № 57729028, 13.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/13067/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р., позов задоволено частково. Визнано незаконними дії щодо відмови у здійснення перерахунку пенсії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суди виходили з того, що позивач має право на здійснення перерахунку пенсії, однак позовні вимоги про захист права позивача на здійснення перерахунку пенсії підлягають задоволенню до 31.12.2015р. Вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснювати нарахування пенсії в майбутньому не можуть бути задоволені судом, оскільки відсутні докази такого порушення зі сторони відповідача станом на дату прийняття рішення по суті спору.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просить судові рішення в частині скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.03.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан