ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц О.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Справа № 292/10/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "21" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" квітня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "21" квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Однак, у вказаній ухвалі допущено описку щодо найменування суду першої інстанції та дати рішення суду першої інстанції , а саме: вказано "Рівненський міський суд Рівненської області постановою від 09.03.2016 року ", тоді як необхідно було вказати "Червоноармійський районний суд Житомирської області постановою від 21.03.2016 року".
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежного від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року, виклавши абзац перший описової частини ухвали у такій редакції:
"Червоноармійський районний суд Житомирської області постановою від 21.03.2016 року позов ОСОБА_2 задовольнив."
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області вул.Шевченка,116,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000
- ,
Судебное решение № 57728770, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 16.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 292/10/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: