КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/671/16
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, від представника апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано тим, що у зв’язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника ГУ ДФС у Чернігівській області , а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області – задовольнити.
Відстрочити ГУ ДФС у Чернігівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Я.С. Мамчур
Судебное решение № 57727786, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 13.05.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 825/671/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: