Постановление суда № 57726670, 16.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2016 року справа № 823/407/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення 1749 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення 1749 грн. 32 коп.

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, невірно зазначено найменування позивача, а саме замість найменування «Чигиринське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області» зазначено «Чигиринське об’єднане правління Пенсійного фонду України Черкаської області».

Крім того, не зазначено адресу електронної пошти позивача, не вказано чи така є. Також не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2016 року. При цьому, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 27.04.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чигиринського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення 1749 грн. 32 коп., повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко