Решение № 57725197, 11.05.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/468/16-ц

Провадження №2/743/158/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Чернігівобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 493 грн. 30 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.03.2012 року між ПАТ "Чернігівобленерго" в особі Ріпкинського району електричних мереж та ОСОБА_1 укладено договір № 72/93а про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Під час перевірки 19.01.2016 року дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в будинку ОСОБА_1 було виявлено пошкодження приладу обліку, цілісності корпусу, що призвело до зміни показів приладу обліку, відсутні пломби постачальника електричної енергії та про перевірку приладу обліку. Згідно розрахунку розмір завданих збитків становить 493 грн. 30 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01.03.2012 року між ПАТ "Чернігівобленерго" в особі Ріпкинського району електричних мереж та ОСОБА_1 укладено договір № 72/93а про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10 Договору, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про користування електричною енергією.

Згідно акту про порушення № 007597 від 19.01.2016 року, в будинку № 18 по вул. Центральна в с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, який належить ОСОБА_1, виявлено пошкодження приладу обліку, цілісності корпусу, що призвело до зміни показів приладу обліку, відсутні пломби постачальника електричної енергії та про перевірку приладу обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, п. 19 Договору, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 007597 від 19.01.2016 року, розмір завданих збитків становить 493 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" слід задовольнити та з останньої на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" слід стягнути 493 грн. 30 коп. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (р/р 260333171306 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553, код 21400287) збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 493 (чотириста девяносто три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (р/р 26007398037001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586, код 21400287) судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків