Постановление суда № 57725040, 17.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/367/16 Провадження № 22-ц/795/943/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О. М. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року було відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" 12.04.2016 року звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" було залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 1378 грн.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" 15.04.2016 року і отримана уповноваженими особами ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО": 16.04.2016 року за адресою м. Носівка, вул. Центральна, 9, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 20.04.2016 року за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-а, оф. 414-3, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень.

Однак, у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" зазначений в ухвалі судді апеляційного суду недолік апеляційної скарги не виправило.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договорів оренди землі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза