Постановление суда № 57724951, 07.10.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1474/14

Єдиний унікальний № 742/4345/14

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до його порушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Ладанська Селищна рада Прилуцького району про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до його порушення.

В судовому засіданні з боку представника відповідача було заявлено клопотання про розєднання наведених позивачами вимог (позовів) у два самостійні провадження, оскільки відповідачі використовують різні типи опалювальних приладів твердого палива і кожний із них по різному виділяє кількість продуктів згорання, димовентиляційні системи відповідачів змонтовані за різними схемами та розміщені в різних місцях будівлі по вул..Миру, 48 в смт.Ладан Прилуцького району., та вважає, що позовні вимоги до обох відповідачів не можуть бути зваємопов»язані

Позивач та його представники заперечили проти задоволення даного клопотання та вимагали розгляду вказаних позовних вимог в одному провадженні, а інший відповідач та представник третьої особи не заперечили проти такого розєднання, в той же час при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що в одному провадженні поєднані самостійні провадження спільний розгляд, яких ускладнює вирішення справи по суті, а суд приходить до висновку про необхідність розєднання даних позовів.

Тому, керуючись ст. 126 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до Приватного підприємства ОСОБА_4, третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до його порушення розєднати із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до його порушення і розглядати окремо.

Роз"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до його порушення скерувати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді , що буде розглядати дану конкретну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: