№ 57720575, 12.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8885/16-п

Провадження № 3/127/2268/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Вінницябуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу в ході позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Вінницябуд» встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора та будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року на суму 176499 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством. До суду подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність та пояснив, що товариство мало переплату по податку на прибуток за попередні роки в сумі 197300 грн., тому проведено зарахування переплати у погашення зобовязання з податку на прибуток за наслідками перевірки. При цьому вказував, що правопорушення вчинене поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, а тому просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №567274 від 08 квітня 2016 року, актом перевірки № 385/14-01/01273444 від 08 квітня 2016 року, довідкою «Про загальну інформацію щодо ТОВ «Вінницябуд», особистими поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, враховуючи, що проведено зарахування переплати податку на прибуток у погашення зобовязання з податку на прибуток, вчинене правопорушником діяння не заподіяло істотної шкоди, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Щодо його клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд зауважує, що відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи перевірка ТОВ «Вінницябуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства проводилась за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в результаті якої виявлено заниження податку на прибуток на суму 176499 грн. Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, заниження податку на прибуток здійснено в результаті відображення заниження рядка 2 в Декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік (фінансового результату до оподаткування (прибуток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності), з визначеним показником рядок 2290 Звіту про фінансові результати (Фінансовий результат до оподаткування). Декларація подана до ОДПС 29 лютого 2016 року, тобто правопорушення є скоєним у момент складання та подання відповідальноюза ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, тобто 29 лютого 2016 року, а тому строк притягнення особи до адміністративної відповідальності не минув.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: