№ 57720141, 16.05.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/252/16-п

ПОСТАНОВА

16 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про вирішення питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницькимрайонним судом Вінницької області 21 січня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.02.2016 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 21.01.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 15.02.2016 та 19.02.2016 року. 19.02.2016 року було здійснено телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_2 та в телефонному режимі вкотре пояснено про необхідність зявитися до КВІ для постановки на облік та направлення на відпрацювання громадських робіт, в ході бесіди останній повідомив, що до КВІ зявлятися не буде і відпрацьовувати громадські роботи роботи відмовляється.

Пояснення гр. ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_3 засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні, надав суду заяву якою просить подання розглядати у його відсутність, та зазначив, що не має можливості відпрацювати громадські роботи, тому просив замінити громадські роботи на штраф. Розуміє та усвідомлює значення своїх дій, щиро розкаюється у вчинені своїх дій.

Відповідно дост.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом. Замінагромадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафув такому разі визначається із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи викладене, в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови та керуючись ст.321-1 КУпАП (у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудженням до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, то реалізує державну політику у сфері виконання покарань, громадські роботи замінюють штрафом).

Згідно пп.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженихнаказомМіністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5,ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликомдокримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинаминеявкизасудженого до кримінально виконавчоїінспекціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержаннявиклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливостісвоєчасноприбутиза викликом.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час не має можливості відбувати громадські роботи, оскільки працевлаштований в м. Києві водієм в ТОВ «Союз-Авто», тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт у кількості 30 годин на штраф в сумі 127,50 грн. в прибуток держави (виходячи з розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (30:4х17= 127,50 грн.), відповідно до ст. 321-4 КУпАП

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, невідбуту частину адміністративного стягнення у виглядігромадських робіт - штрафом в дохід держави в розмірі127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: