№ 57718888, 17.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3826/16-п

Провадження № 3/644/1301/16

17 травня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце мешкання: м. Харків, вул. Миру, б. 36, кв. 9,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП1 № 887911) від 25.04.2016 року, ОСОБА_1 25 квітня 2016 року о 19-00 годині у м. Харкові по вул. Миру, в районі б. 5 керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. 3514ХКО з явними ознаками алкогольного спяніння. За результатами огляду на стан алкогольного спяніння встановлено позитивний результат 2,10 %. З результатами огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 погодився.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а саме: водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії АП1 № 887911) від 25.04.2016 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_2: 37874947; ОСОБА_2 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31119149700001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31214206700009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: О.В. Глібко