Справа № 640/9718/14-ц
н/п 6/640/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губській Я.В.
при секретарі Приблуда І.В.
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа у відношенні ОСОБА_1 до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа у відношенні ОСОБА_1 до виконання.
Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа у відношенні ОСОБА_1 до виконання.
Зацікавлена особа ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Розглянувши надану заяву представника ПАТ «Мегабанк», дослідивши додані матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року по справі №6/640/228/14/17 було задоволено заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих документів на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 26.05.2014 по справі № 2/761-2014 та було видано виконавчі листи, в яких зазначено наступне:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 84700, АДРЕСА_1; паспорт: серія ВА № 843460, виданий 28 липня 1997 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 22-04П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 28.08.2013 р. станом на 23.04.2014 р. в сумі 56 820,93 грн. (П'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять гривень 93 копійки) та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 36 441,82 грн. (Тридцять шість тисяч чотириста сорок одна гривня 82 копійки); суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2014 р. по 02.04.2014 р. (включно) 501,07 грн.(П'ятсот одна гривня 07 копійок); суми заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01.02.2014 р. по 02.04.2014 р 1 878,04 грн. (Одна тисяча вісімсот сімдесят вісім гривень 04 копійки); суми штрафу, нараховану відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору 18 000,00 грн. (Вісімнадцять тисячі гривень 00 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 84700, АДРЕСА_1; паспорт: серія ВА № 843460, виданий 28 липня 1997 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі28,00 грн. (двадцять вісім гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 84700, АДРЕСА_1; паспорт: серія ВА № 843460, виданий 28 липня 1997 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.»
Ухвала набрала законної сили 14.07.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2015 року.
Однак виконавчі листи не було предявлено до виконання в звязку з проведенням на території Донецької та Луганської області антитерористичної операції.
Як вбачається з internet-ресурсів в теперішній час відділи державної виконавчої служби, які були розташовані в зоні АТО, переміщені на підконтрольну територію України та фактично здійснюють свою діяльність.
У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як зазначено представником ПАТ «Мегабанк» на дату розгляду заяви заборгованість за Кредитним договором № 22-04П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 28.08.2013 р. не погашено.
За таких обставин, суд вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, а тому поновлює його, задовольнивши заяву ПАТ «МЕГАБАНК».
Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року по справі №6/640/228/14/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 57718613, Київський районний суд м. Харкова было принято 16.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 640/9718/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: