АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1183/16 Справа № 202/1273/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дрибас Л.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до ЄРДР за № 32015041640000007, -
В с т а н о в и в:
13 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, якого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року визнано винуватим за ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави несплачений податок на додану вартість у сумі 558007,76 грн. та податок на прибуток - 248517,05 грн. та процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 10 080,88 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належними субєктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Встановивши відсутність перешкод суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 212 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 26 травня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу безпосередньо до початку розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Дрибас
Судебное решение № 57716144, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 16.05.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 202/1273/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: