Постановление суда № 577161, 09.01.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.01.07 Справа № 16/317

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.

розглянув апеляційні скарги Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Ужгороді від 13.12.2006р. № 33781/9/10 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Веттштайн-Технік Україна» від 25.12.2006р. № 225

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006р.

у справі № 16/317

за позовом ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна», м. Ужгород

до відповідача ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород

за участю прокурора

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ДПІ у м. Ужгороді та ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна», подані на постанову Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006р. у даній справі, суддя Васьковський О.В., якою позов задоволено частково, визнано нечинними податкове повідомлення-рішення від 19.06.2006р. № 0003402341/0/2793/23-0/32145332/16204 у частині донарахування 27593,29 грн. основного платежу та 13796,65 грн. штрафних санкцій; в решті позовних вимог відмовлено.

28.12.2006 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Ужгороді у справі Господарського суду Закарпатської області № 61/317.

03.01.2007 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна»у справі Господарського суду Закарпатської області № 61/317.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна», відповідач –ДПІ у м. Ужгороді та за участю прокурора.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 60, 61, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються:

відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що оскаржувана постанова Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006 року у цій справі прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи;

позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що місцевим господарським судом при прийнятті постанови було порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :

1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали учасникам адміністративного процесу, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2. Надіслати копію апеляційної скарги ДПІ у м. Ужгороді –ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна»та прокурору рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3. Надіслати копію апеляційної скарги ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна»- ДПІ у м. Ужгороді та прокурору рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

4. До дня судового засідання сторонам подати заперечення на апеляційні скарги, копії заперечень та доданих до нього документів направити учасникам адміністративного процесу, докази направлення представити суду.

5. учасникам адміністративного процесу до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Процик Т.С.