Постановление суда № 577151, 21.02.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.07 Справа № 16/317

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Ужгороді від 13.12.2006р. № 33781/9/10 та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Веттштайн-Технік Україна» від 25.12.2006р. № 225

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006р.

у справі № 16/317

за позовом ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна», м. Ужгород

до відповідача ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород

за участю прокурора

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

прокурор –не з’явився;

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги ДПІ у м. Ужгороді та ТзОВ «Веттштайн-Технік Україна», подані на постанову Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2006р. у даній справі, суддя Васьковський О.В., якою позов задоволено частково, визнано нечинними податкове повідомлення-рішення від 19.06.2006р. № 0003402341/0/2793/23-0/32145332/16204 у частині донарахування 27593,29 грн. основного платежу та 13796,65 грн. штрафних санкцій; в решті позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника у судове засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2007р. о 12 год. 30 хв.

2. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Юрченко Я.О.