Решение № 57714515, 17.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1653/16-ц

(2/199/1128/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 03.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00%на рік.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 51 836,44 грн, яка складається:

-40 116,02 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-11 720,42 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2, згідно якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 51 836,44 грн , а також судовий збір - 1 378,0 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00%на рік.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 51 836,44 грн, яка складається:

-40 116,02 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-11 720,42 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що Банк свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄДРПОУ: 39288002) заборгованість за кредитним договором у сумі 51 836,44 грн, яка складається: 40 116,02 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11 720,42 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄДРПОУ: 39288002) судовий збір у розмірі 1 378,0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.