Решение № 57714500, 16.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8933/15-ц

(2/199/453/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 10.11.2005 року був укладений кредитний договір №014/60479/3177/84, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 16560 Євро строком з 10.11.2005 року по 09.11.2025 року із встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами 12,5% річних.

Згідно договору про переведення боргу від 23.03.2011 року, зі згоди Банку відбулась заміна позичальника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, відповідно до чого останнім було прийнято всі права та обов'язки позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року.

Відповідно до додаткового Договору №6 від 23.03.2011 року до кредитного договору №014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року було внесено зміни до останнього: в преамбулі змінені реквізити сторін в частині боржника із зазначенням реквізитів ОСОБА_2 разом з його паспортними даними, адресою місця проживання; в п. 11 кредитного договору в частину реквізитів та підсів сторін також із зазначенням реквізитів ОСОБА_2; графік повернення кредиту та інших платежів викладений в новій редакції згідно з Додатком №1; сукупна вартість кредиту викладена в новій редакції згідно з Додатком №2; встановлена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 8,5% річних.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про умови кредитування, про розмір відсоткової ставки за користування кредитом, однак належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року та порушив графік погашення кредиту, у зв'язку з цим, станом на 25.09.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 13 117,48 Євро, що в еквіваленті - 316 501,31 гривня, яка складається з: 12342,70 Євро в еквіваленті - 297 807,26 гривень - заборгованість та прострочка за кредитом, 774,78 Євро в еквіваленті - 18 694,05 гривень заборгованість за відсотками.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 316 501,31 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4 747,52 гривень.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомляв належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №19 від 22.03.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 10.11.2005 року був укладений кредитний договір №014/60479/3177/84, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 16560 Євро строком з 10.11.2005 року по 09.11.2025 року із встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами 12,5% річних.

Згідно договору про переведення боргу від 23.03.2011 року, зі згоди Банку відбулась заміна позичальника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, відповідно до чого останнім було прийнято всі права та обов'язки позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року.

Відповідно до додаткового Договору №6 від 23.03.2011 року до кредитного договору №014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року було внесено зміни до останнього: в преамбулі змінені реквізити сторін в частині боржника із зазначенням реквізитів ОСОБА_2 разом з його паспортними даними, адресою місця проживання; в п. 11 кредитного договору в частину реквізитів та підсів сторін також із зазначенням реквізитів ОСОБА_2; графік повернення кредиту та інших платежів викладений в новій редакції згідно з Додатком №1; сукупна вартість кредиту викладена в новій редакції згідно з Додатком №2; встановлена відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 8,5% річних.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про умови кредитування, про розмір відсоткової ставки за користування кредитом, однак належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року та порушив графік погашення кредиту, у зв'язку з цим, станом на 25.09.2015 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 13117,48 Євро, що в еквіваленті - 316501,31 гривня, яка складається з: 12342,70 Євро в еквіваленті - 297807,26 гривень - заборгованість та прострочка за кредитом, 774,78 Євро в еквіваленті - 18694,05 гривень заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 316501,31 гривень, а також понесені витрати по справі - 4747,52 гривень по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/60479/3177/84 від 10.11.2005 року у розмірі 316 501,31 гривня, яка складається з: 297807,26 гривень - заборгованість та прострочка за кредитом, 18694,05 гривень - заборгованість за відсотками, а також понесені витрати по справі - 4 747,52 гривень по сплаті судового збору, а всього 321 248 (триста двадцять одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: