№ 57712570, 13.05.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/744/16-п Провадження №3/443/170/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які поступили із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, керівника фермерського господарства "ОСОБА_1В.", -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працючи керівником ОСОБА_2В." у лютому 2016 року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування господарсвом рентної плати за спеціальне використання води, що було виявлено у квітні 2016 року, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №345163 від 19.04.2016 року, копією акту Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ від 18.04.2016 року №168/13-18-15/39207630 про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету ОСОБА_2В."

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із нього також судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законнорї сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ______

13 травня 2016 року