Постановление суда № 57707921, 10.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/23/16

Справа № 754/3449/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Деснянським районним судом міста Києва 17 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Київенерго» було стягнуто вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в розмірі 15794,28 гривень.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на відсутність встановленого факту порушення та недоведеності заявником її вини.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Представник Публічного Акціонерного товариства «Київенерго» в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Оскільки боржником зазначено доводи, що мають суттєве знання для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 754/3449/16ц (провадження № 2-н/754/95/16) від 17 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості скасувати, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя