Постановление суда № 57705257, 04.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8558/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3317/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 26 04.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з зазначеним рішеннямПублічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Сплата судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Олійник В.І.