Постановление суда № 57704133, 16.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/2137/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

16 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2015 року.

26 квітня 2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31.03.2016 року в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки судом апеляційної інстанції не ухвалювався процесуальний документ у вигляді судового рішення по суті заявлених вимог, який пред'являвлено до виконання, тому відсутність останнього не дозволяє вирішувати питання щодо наявності підстав для виправлення описки.

Крім того, текст який просить змінити апелянт в тексті ухвали, не є опискою в розумінні положень ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду слід відмовити та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року та повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Житомирської області Л.Г.Кочетов