Постановление суда № 57703144, 13.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-Консалт» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 жовтня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239№ КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239№ цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору, який серед доданих до заяви ДПІ матеріалів відсутній.

Також на підтвердження наведених у заяві ДПІ доводів остання посилається, зокрема, на рішення Вищого адміністративного суду України від 17 березня, 16 червня 2014 року та 17 жовтня 2015 року (№№ К/800/24413/13, К/800/45861/13, К/800/15187/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування. Проте серед доданих до заяви ДПІ матеріалів вищезазначені рішення суду касаційної інстанції відсутні.

За таких обставин відповідачу необхідно надати:

- документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), а саме - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону;

- рішення Вищого адміністративного суду України від 17 березня, 16 червня 2014 року та 17 жовтня 2015 року (№№ К/800/24413/13, К/800/45861/13, К/800/15187/14 відповідно), які, на думку ДПІ, підтверджують неоднакове правозастосування.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 3 червня 2016 року.

Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький