Постановление суда № 57701893, 11.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/997/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна", с.Хильчиці Золочівського району Львівської області Фермерського господарства "Божена", с.Бережниця Стрийського району Львівської області про: стягнення заборгованості :62 228,65 грн. основного боргу, 4679,94 грн. - 3% річних, 50 920,31 грн. інфляційних втрат. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Кріксон М.Ю. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна", с.Хильчиці Золочівського району Львівської області до відповідача, Фермерського господарства "Божена", с.Бережниця Стрийського району Львівської області про стягнення заборгованості :62 228,65 грн. основного боргу, 4679,94 грн. - 3% річних, 50 920,31 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

10.05.2016р. за вх.№19768/16 позивач супровідним листом подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. забезпечив, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду поясненнях, просить задоволити позов повністю. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2016р. виконав. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, наданих представником позивача, зокрема видаткових накладних.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.05.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2016р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 30.05.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.2.надати фіскальний чек (до опису вкладення);

3.3.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати платіжні документи в підтвердження оплати товару за видатковими накладними № ДУ-6000753 від 20.04.2013р. та № ДУ-6000775 від 24.04.2013р.;

4.5.надати докази розгляду претензії позивача вих.№1062 від 25.09.13р., вимоги від 10 липня 2014 р. №1268, вимоги від 01 квітня 2016 року №352;

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.